ประโยช์ของOA ต่อนักวิชาการและนักวิจัย
จาก Thailand Science and Technology Wikipedia
เนื้อหา |
เนื้อหา
อาจจะมีบางกลุ่มเริ่มโต้แย้งว่าสำนักพิมพ์เหล่านั้นต้องเสียค่าใช้จ่ายในการกลั่นกรองงานเขียน แต่ข้อเท็จจริงก็ปรากฎว่าผู้ที่ช่วยในการอ่านและกลั่นกรองบทความมักจะทำในลักษณะของอาสาสมัครที่ไม่ได้รับค่าตอบแทน (แม้ในระยะหลังมีการจ่ายค่าตอบแทนบ้างแล้ว) ลักษณะเช่นนี้ได้ก่อให้เกิดความไม่พอใจขึ้นในวงการวิชาการ เพราะนักวิชาการต่างก็อยากจะให้งานของตนได้รับการเผยแพร่ มีคนอ่าน และอ้างอิงงานของตน แต่เมื่อผลงานกลายเป็นของสำนักพิมพ์ที่ให้บริการโดยคิดค่าใช้จ่ายทำให้คนจำนวนมากที่ไม่มีกำลังซื้อต้องหมดโอกาสในการอ่านบทความที่ควรได้รับการเผยแพร่เหล่านั้นและเมื่อระบบอินเตอร์มีความแพร่หลายมากขึ้น ราคาของวารสารก็กลับเพิ่มขึ้นในอัตราที่สูงมาก มีรายงานจากการศึกษาพบว่า ในช่วง 2 ทศวรรษที่ผ่านมา อัตราการเพิ่มขึ้นของราคาวารสารมีค่าสูงกว่า 4 เท่าของอัตราเงินเฟ้อ ทำให้กำลังซื้อของผู้ใช้ซึ่งส่วนใหญ่เป็นห้องสมุดมีไม่เพียงพอ และส่งผลให้เกิดการยกเลิกการบอกรับวารสารต่างๆ
นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ตีพิมพ์ผลงานอาจจะได้ประโยชน์ในเชิงค่าตอบแทนบ้างจากการเขียนตำรา แต่มักจะไม่ได้ประโยชน์ในรูปของค่าตอบแทนในการเขียนบทความทางวิชาการที่ตีพิมพ์ในวารสารต่าง ๆ จากสำนักพิมพ์ (ปัจจุบัน อาจจะมีต้นสังกัดของผู้เขียนบทความให้รางวัลในรูปแบบต่างๆ) สิ่งเหล่านี้ดำรงอยู่มานานกว่า 300 ปี นักวิทยาศาสตร์ รวมทั้งนักวิชาการในสาขาอื่นๆ ที่ตีพิมพ์บทความจากงานวิจัย จากงานค้นคว้าของตนเอง มักจะต้องบริจาคผลงาน(เขียน)ของตนเองรวมถึงลิขสิทธิ์ในการเผยแพร่ผลงานเหล่านั้นให้กับสำนักพิมพ์ ทั้งที่เป็นองค์การในเชิงพาณิชย์ และองค์กรวิชาชีพที่อ้างว่า ไม่แสวงกำไรผลที่เกิดตามมา คือ สำนักพิมพ์เหล่านั้น กลับนำผลงานที่ได้รับบริจาคเหล่านั้นมาให้บริการแก่ผู้ที่ต้องการอ่าน หรือค้นคว้าในราคาที่แพงขึ้นเรื่อยๆ(ปัญญารักษ์,2552) นอกจากนั้นการเข้าถึงแบบเปิดยังมีประโยชน์อีกหลายด้านต่อนักวิจัยดังนี้
ประโยชน์
1. ส่งเสริมและสนับสนุนนักวิจัยให้ได้ทำวิจัยอย่างต่อเนื่องและก้าวไปสู่การทำงานวิจัยในระดับที่สูงขึ้น
2. ได้พัฒนานักวิจัยรุ่นใหม่ให้มีศักยภาพในการทำงานวิจัย เพื่อพัฒนางานวิจัยไปสู่การใช้ประโยชน์ในระยะยาว
3.สร้างผลงานวิจัยพื้นฐานที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการนานาชาติหรือการจดสิทธิบัตร
4.สร้างการเชื่อมโยงและความร่วมมือระหว่างนักวิจัยทั้งในประเทศและระดับ นานาชาติ
เจ้าของบทความ
นางสาววิสุทธิจิตรา ปินตาวะนา ภาควิชาบรรณารักษศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
บทความหลัก
บทบาทหลักของห้องสมุดสำหรับการวิจัย
อ้างอิง
- บุญเฉิด โสภณ. (2548). ความสำคัญของงานวิจัย. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ
- เพทาย เย็นจิตโสมนัส. (2553). มหาวิทยาลัยวิจัยแห่งชาติ.กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยมหิดล
- สุนทร โคตรบรรเทา. (2551). หลักการทำและการเขียนผลงานวิจัย. กรุงเทพฯ: ปัญญาชน.
- Cornell University Library. (1998a). The impact at Cornell. Retrieved fromhttp://www.library. cornell.edu/scholarlycomm/serials/
- Cornell University Library. (1998b). Serials pricing. Retrieved from http://www.library.cornell. edu/scholarlycomm/serials/
- Cornell University Library. (2010). Project Euclid. Retrieved from http://projecteuclid.org
- Communitie. (2553). E-lerning. Retrieved from http://learners.in.th/blog/hongtea/212444
- Oasis. (2553). Open access scholary information sourcebook . Retrieved from http://www.openoasis.org/index.php?option=com
- Open Access Scholarly Information Sourcebook . (2010). Citation impact. Citation impact. Retrieved from http://www.openoasis.org
- Ranking best of thai university. (2007). Retrieved from http://th.wikipedia.org/wiki/Ranking best of thailand university
- Thailand Science and Technology Wikipedia. (2553). Open access scholarly resources. Retrieved from http://www.wowthailand.org/index.php/Open_access_scholarly_resources
- What librarians can do to promote open access. (2008). Retrieved from http://www.uj.ac.za/EN/Library/Service/Institutional%20Repository/Documents
- What universities and administrators can do to promote open access. (2010). Retrieved From http://library.uncw.edu/uploads/pdfs/OpenAccessUniversitiesandAdmin
- Can Do.pdf
