การประเมินคุณภาพผลงานทางวิชาการอื่น ๆ

จาก Thailand Science and Technology Wikipedia

ข้ามไปที่: นำทาง, ค้นหา

นอกจากหนังสือ วารสารแล้ว ยังมีผลงานทางวิชาการอื่น ๆ อีก โดยจะยกตัวอย่างของวิทยานิพนธ์ ซึ่งเป็นผลงานการศึกษาค้นคว้าวิจัยในระดับปริญญาโท และปริญญานิพนธ์ ในระดับปริญญาเอก ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ที่จะต้องมีขั้นตอนการศึกษาค้นคว้าอย่างเป็นระบบ โดยมักจะเป็นการศึกษาค้นคว้าที่เฉพาะเรื่อง อีกทั้งยังจะต้องผ่านการตรวจสอบ และรับรองจากอาจารย์ที่ปรึกษา ผู้ทรงคุณวุฒิ หรือผู้เชี่ยวชาญ และผู้ทำวิจัย ต้องผ่านการสอบการค้นคว้าวิจัย วิทยานิพนธ์ และปริญญานิพนธ์ ทั้งสอบปากเปล่า และตรวจสอบฉบับพิมพ์ ก่อนสำเร็จการศึกษา ซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็นการควบคุมคุณภาพผลงาน จึงทำให้วิทยานิพนธ์และปริญญานิพนธ์นั้นจัดเป็นผลงานทางวิชาการที่มีความน่าเชื่อถือ

เจ้าของบทความ

สุขฤทัย สีแสด ภาควิชาบรรณารักษศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

บทความหลัก

การประเมินคุณภาพผลงานทางวิชาการ

อ้างอิง

  • มัณทะณี คำโพธิ์. (2553). การพัฒนาฐานข้อมูลวิเคราะห์คุณภาพงานวิจัยเพื่อส่งเสริมคุณภาพงานวิจัยของคณาจารย์คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. วิทยานิพนธ์ ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
  • รังสิมา เพ็ชรเม็ดใหญ่. (2552). วิวัฒนาการของการประเมินคุณภาพวารสารวิชาการ. จาก www.nstda.or.th
  • รุจเรขา อัศวิษณุ. (2547). ค่า Impact Factor – ความสำาคัญที่มีต่อบทความวิจัยระดับนานาชาติ.จาก http://stang.sc.mahidol.ac.th
  • รุจเรขา อัศวิษณุ. (2544). Peer review. จาก http://stang.sc.mahidol.ac.th
  • วุฒิพงศ์ เตชะดำรงสิน. (2547). การประเมินคุณภาพผลงานวิจัยเชิงวิชาการด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสถาบันอุดมศึกษาในประเทศไทย (10). จาก http://www.trf.or.th
  • ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย. (ม.ป.ป.). Frequently asked questions. จาก http://www.kmutt.ac.th/jif/public_html/FAQ.html
  • Amin, M. (2003). Impact factors: use and abuse. [Electronic version]. MEDICINA (Buenos Aires), 63, 347-354.
  • Article-level metrics information. (2011). Retrieved from http://www.plosone.org
  • Garfield, E. (2003). The meaning of the impact factor. [Electronic version]. International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 410-411.
  • Guidelines for notes, comments, and corrections. (2011). Retrieved from http://www.plosone.org
  • Poynder, R. (2008). Open access: the question of quality. Retrieved from http://poynder.blogspot.com
  • Publishing. (2011). Retrieved from http://en.wikipedia.org
  • Sevinc, A. (2004). Manipulating impact factor: an unethical issue or an Editor’s choice?. [Electronic version]. Swiss Medical Weekly, 134, 363-369.
  • Usage Data Help. (2011). Retrieved from http://www.plosone.org
  • Zawacki-Richter, O., Anderson, T.,& Tuncay, N. (2010). The growing impact of open access Distance education journals: a bibliometric analysis. [Electronic version]. The Journal of Distance Education, 24(3).
เครื่องมือส่วนตัว