การประเมินคุณภาพผลงานทางวิชาการ

จาก Thailand Science and Technology Wikipedia

ผลงานทางวิชาการ เป็นผลงานที่เกิดจากความรู้ ความสามารถ และประสบการณ์ของเจ้าของผลงาน โดยต้องเป็นผลงานที่ช่วยให้เกิดประโยชน์ต่อความก้าวหน้าในวงการวิชาการ รวมถึงเป็นแหล่งค้นคว้าหรือแหล่งอ้างอิงให้กับบุคคลทั่วไป อีกทั้งยังต้องเป็นงานที่มีเนื้อหาและรูปแบบการนำเสนอที่ถูกต้อง เหมาะสม และครบถ้วนตามหลักวิชาการ ดังนั้นผลงานวิชาจึงจะต้องมีการควบคุมคุณภาพ ไม่ว่าจะเป็นผลงานวิชาการประเภทหนังสือ บทความวิชาการและบทความวิจัยในวารสาร หรืออื่น ๆ ซึ่งรวมไปถึงผลงานวิชาการที่อยู่ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ และผลงานวิชาการที่เป็น OA ด้วย เพื่อให้ผลงานวิชาการนั้นมีความน่าเชื่อถือ โดยการควบคุมคุณภาพนั้น อาจทำได้ด้วยวิธีการที่แตกต่างกันไปตามผลงานวิชาการในแต่ประเภท ซึ่งในบทความนี้จะเน้นการประเมินคุณภาพของเอกสาร OA (Open Access)

การประเมินคุณภาพผลงานทางวิชาการ ประกอบด้วย

• การประเมินคุณภาพของหนังสือ
• การประเมินคุณภาพวารสาร
• การประเมินคุณภาพผลงานทางวิชาการอื่น ๆ
• การประเมินคุณภาพเอกสาร OA (Open Access

เจ้าของบทความ

สุขฤทัย สีแสด ภาควิชาบรรณารักษศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

อ้างอิง

มัณทะณี คำโพธิ์. (2553). การพัฒนาฐานข้อมูลวิเคราะห์คุณภาพงานวิจัยเพื่อส่งเสริมคุณภาพงานวิจัยของคณาจารย์คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. วิทยานิพนธ์ ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. รังสิมา เพ็ชรเม็ดใหญ่. (2552). วิวัฒนาการของการประเมินคุณภาพวารสารวิชาการ. จาก www.nstda.or.th รุจเรขา อัศวิษณุ. (2547). ค่า Impact Factor – ความสำาคัญที่มีต่อบทความวิจัยระดับนานาชาติ.จาก http://stang.sc.mahidol.ac.th รุจเรขา อัศวิษณุ. (2544). Peer review. จาก http://stang.sc.mahidol.ac.th วุฒิพงศ์ เตชะดำรงสิน. (2547). การประเมินคุณภาพผลงานวิจัยเชิงวิชาการด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสถาบันอุดมศึกษาในประเทศไทย (10). จาก http://www.trf.or.th ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย. (ม.ป.ป.). Frequently asked questions. จาก http://www.kmutt.ac.th/jif/public_html/FAQ.html Amin, M. (2003). Impact factors: use and abuse. [Electronic version]. MEDICINA (Buenos Aires), 63, 347-354. Article-level metrics information. (2011). Retrieved from http://www.plosone.org Garfield, E. (2003). The meaning of the impact factor. [Electronic version]. International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 410-411. Guidelines for notes, comments, and corrections. (2011). Retrieved from http://www.plosone.org Poynder, R. (2008). Open access: the question of quality. Retrieved from http://poynder.blogspot.com Publishing. (2011). Retrieved from http://en.wikipedia.org Sevinc, A. (2004). Manipulating impact factor: an unethical issue or an Editor’s choice?. [Electronic version]. Swiss Medical Weekly, 134, 363-369. Usage Data Help. (2011). Retrieved from http://www.plosone.org Zawacki-Richter, O., Anderson, T.,& Tuncay, N. (2010). The growing impact of open access Distance education journals: a bibliometric analysis. [Electronic version]. The Journal of Distance Education, 24(3).